Kaja Kallas: Eesti toetus Ukrainale on vankumatu 

okeei…mis mõtted siis on on väiksel tüdrukul ja mis kogemus tal sõjaga on. Erinevate allikate väitel toimub ukraina mere piiril pikemat aega must äri sellepärast ka ei võetud natosse neid vast. Teisest küljest tahab aga lääs ukrainat NÖ vabastades välisinvestoreid sisse tuua ja ilmselt siis nö maksustada seda piirkonda….kumb siis parem on ? kas see kes ütleb et tee ei saa suurt sittagi või see kes ütleb et saate kõike aga see kõik pole väärt suurt sittagi. Mis meil sellest ? iraak afganistaan ukraina… mis vahet seal on ? lõppkokkuvõttes jagavad suuremad kiskjad omavahel saagi. Kui me teame et kaotame miks sõdime ükskõik kumma poolt näiliselt siis ilmselt selle poolt kellelt rohkem võtta on. ma ei näe kordagi hirmu kui zelensky on kaevikutes kordagi hirmu või mure pisaraid ekspluateerides. Loogiliselt võttes on see kokkumäng. Mida kuradit te tahate anname selle teile ja sööme teid välja. miskipärast on aga full backfire suretame kogu oma rahva välja mingi poliitilise propaganda nimel ja kogu maailm peab kokku tulema just kaitsma meid selle pärast et meie tahame…eesti andis meile relvad— eesti läti leedu on järgmine… äkki annate siis relvad tagasi.. kui pead ei ole ei oska mõelda ei ole ka püssi või krooni vaja. jah teiste riikide ajalugu tuleb ka arvestada nii majanduslikult kui sõjaliselt. Mis kasu sellest on kui mängite põikpäid viies rahvast södima. kui kogu rahvas annab alla mis pärast seda saab ? pole sõda vaja… küsimus miks sõda vaja on eks ? siis tekib vajadus kõiki pooli hõlmavale kompromissile jõuda mitte ennem kui sõda algab eks. Anna andeks zelensky aga sa oled ülbe debiil. Venemaa ka jah parem pole oma lapsi sõtta saates. Täiskasvanuks saades võiks juba harjumuspärane mõte olla et kuidas ma selle jama enne ära klaaris kui päris perses on. Seda on masendav vaadata… tekkis sõja olukord ja nüüd nullisite tolli maksud….kuidas venemaaga lood on ? lasete neil nüüd tasuta kaupa tuua ja lasete usa üle ? isegi see ok…. miks seda pommitamist vaja oli ? Äkki oleks üldse mõistlik senine kapitalistlik majandusarusaam välja suretada raha vs teenus asmel tagasi minna teenus teenuse eest tasemele ehk teha nii et kellegil polekski võimalik enam rikkaks saada ja senised rikkused igasugustel oligarhidel purustada. kui pole maksta pole võimu ja kui pole võimu mis sul on ? tundub nagu pendeldamine kord usa vale kord hiina vale kord venemaa…. mäletate seda olukorda kus tehti purunematud sukapüksid ja kogu tekstiili tööstus läks närvi sest töö hakkas otsa saama sest polnud raha… kapitalism ideoloogiliselt ongi loodud probleeme tekitama meil oleks vaja ainult uut ideoloogiat ja valuutat näiteks oskused oskuste vastu. siis oleks meil kõigil nö ideoloogiline kohustus teisi aidata sest meil on reaalne vajadus teiste oskuste vastu… raha majandusteooriana on pigem nö seda algset 4ja kuningat möeldud teenindama.

vastuvõtmatu on see et poliitiliste äkkavaldustega sunnitakse rahvast kusagile kaasa elama. Eriti peale maski kandmist. Te peate ise ka aru saama et see on halenaljakas kui sõimate Putinit diktaatoriks ja samal ajal kohustate rahvast ärid lõpetama ja maske kandma karme tagajärge kandes. Mis teie eripära siis on ? Kas keegi tahab öelda et seda kõike polnud võimalik kuidagi ette näha ma mõtlen nagu 2008 alates polnud nagu absoluutselt ühtegi indikaatorid et sõda võis tulla ja siiani pole ühtegi indikaatorid miks meil kõik need kriisid tekkisid kõik on lihtsalt selline ala nõiavärk abrudne müstikum. Ma isiklikult pole nõus makse maksma et sellist juttu kuulda. Kas kogu euroopaliidust nagu keegi rahunimel ka siiani midagi teinud ala küsides: Mida me sõja vältimiseks ja kõikide poolte rahuldamiseks teha saaksime ja avalikult analüüsinud seda et reaalset situatsiooni vältida. See ei saa olla ju ainult Putini sõda ta oleks vastasel juhul juba ära koristatud ja teisest küljest mis siis muutuks või kuidas midagi muutuda saaks äkki tõesti ongi sealsetel tööandjatel ja nendel nö oligarhidel mingi mure… juhul kui putin nii ei teeks keegi teine ei teeks või ? kas te ei arva et kui putin näiteks vastutab gazpromi eest jne ja ta pole piisavalt konkreetne äkki öeldakse talle oligarhide poolt pane seelik selga ja puhka kirstus… teisest küljest… mis siis juhtub kui lääs üritab gazpromi pommitada vastutasuks… millal asi lihtsalt tagasi läbirääkimiste juurde jõuab… hetkel tundavad kõik pooled vägivalla agitaatorid olevat